Kwestia anonimowości

[Karolciarolcia]

Ale rozumiem że za tworzone własnoręcznie artworki, grafiki erotyczne ze zwierzakami nie karają? Twórczość własna nie łapie się pod paragraf czy to zależy od interpretacji sądu? Bo gdyby mieli za wszystko łapać to musieli by założyć sprawy sporej ilości grafików z japonii, niemal całości rule34 i sporej części użytkowników deviantarta o ej-ajowcach na ZV nie wspominając.

Btw namnożyło się ich w galerii od groma, tacy pseudo artyści co niby grafiki robią a sami własnych szkiców i projektów nie mają. W przeróżnej grafice siedzę od lat i choć konwertuję niektóre swoje ilustracje na AI to sam podchodzę do tego nieco krytycznie bo jednak bazuję na własnych szkicach pokolorowanych i przygotowanych od podstaw. Nie tłukę maszynowo generycznego porno badziewia wyklikanego na klawiaturze z promptów. Co to za artysta co sam narysować nic nie potrafi? Gdzie ta stara szkoła gdy w galerii rządził Turria lub Gusmaro Lopez albo chłopaki co arty 3D robili.

Seb

Nie łapią się, chodzi o zwykle powiedzmy dzieła jak się nie mylę

I tak. Udowodnienie tych spraw jest bardzo trudne. Szczególnie jeżeli filmy są robione w taki sposób by nie było widać na nich żadnych cech charakterystycznych

Poza tym jako ciekawostkę przytoczę kwestię strony również z takimi treściami której zamknięciem chwalono się w jednym kraju. Tylko że miesiąc jak nie ponad 3 miesiące wcześniej: każdy sprzedający o tym wiedział. Każdy klient też potem. I w momencie gdy zamknięto praktycznie cała oferta i wszystko zostało już przeniesione na nowe serwery i nowy adres . Policjanci odtrąbili sukces a sklep gdzie można kupić nawet broń taką jak ma wojsko nadal działa po dziś dzień

 

[bularr]

Poza tym jako ciekawostkę przytoczę kwestię strony również z takimi treściami której zamknięciem chwalono się w jednym kraju. Tylko że miesiąc jak nie ponad 3 miesiące wcześniej: każdy sprzedający o tym wiedział. Każdy klient też potem. I w momencie gdy zamknięto praktycznie cała oferta i wszystko zostało już przeniesione na nowe serwery i nowy adres . Policjanci odtrąbili sukces a sklep gdzie można kupić nawet broń taką jak ma wojsko nadal działa po dziś dzień

Piszesz o słynnej akcji z darknetu z około 5 lat wcześniej. Przypomnij sobie kto ją przygotowywał... jakiś ambitny policjant, który chciał podkręcić swoją karierę... w przypadku abwery nie ma takich wpadek.

Co do grafik i ich legalności, tu są wątpliwości prawne - "wytworzony i przetworzony wizerunek małoletniego" to pojęcie niejednoznaczne w przypadku grafik, bo nie zawsze można stwierdzić czy to wizerunek małoletniego. Istotny też jest zamiar, ponieważ często pornografię można podpiąć pod kontratyp sztuki, dzieła artystycznego, którego cel jest inny niż wywołanie podniecenia seksualnego np. casus K. Kuszeja. Znaczenie ma również kontekst społeczny, kulturowy. Samo rozpowszechnianie w takich przypadkach może nie być karalne. Każdą sprawę ocenia się ad casum.
§ 3 z kolei mówi tylko o posługiwaniu się zwierzęciem, nie ma mowy o wizerunku, czyli grafik, animacje nie podlegają pod to. I w Polsce zoofilia pod względem karnym jest traktowana łagodnie, mając dobrego prawnika można wybronić się z zarzutów.

„Przez rozpowszechnianie treści pornograficznych rozumie się czynienie ich ogólnie dostępnymi, a więc umożliwienie konfrontacji z nimi większej i nieoznaczonej z góry liczbie osób. Dla przyjęcia odpowiedzialności karnej za rozpowszechnianie pornografii dziecięcej w sieci internetowej nie ma znaczenia to, jaka konkretnie liczba innych użytkowników zapoznała się z treścią takich plików – i czy tę liczbę można uznać za znaczną – lecz to, że sposób pobierania plików pornograficznych oraz ich udostępniania za pomocą odpowiedniego programu dawał możliwość zapoznania się z nimi nieoznaczonej liczbie osób. […]

Co do zoofilii to w dużej mierze wśród prawników istnieje przekonanie, że należałoby ją wyrzucić z kodeksu karnego, a pozostawić jedynie w formie z ustawy o ochronie zwierząt, czyli obniżyć wysokość kar i jednocześnie zmniejszyć prawie do zera wykrywalność takiego przestępstwa.